Comment distinguer un dit PN de sa victime ! facile,

Suite du message plus récent, la vidéo

Vous ne vous êtes jamais demandées, en surfant sur les sites (voire des groupes ''secrets'' auxquels on vous a parfois ajoutée sans rien vous demander), lorsque vous lisez que le pervers narcissique (mais qu'est-ce le pervers narcissique ? on en glose comme d'un groupe sanguin ou une couleur de cheveux, comme s'il s'agissait d'une évidence gravée sur leur front ou leur cul qui ne requerrait aucune définition préalable, ça semble à présent une mode d'étaler un 'savoir' purement formel issue de Freud entre autres, comme on glose de l'inconscient, du complexe d'Oedipe et de tous ces mots de la psy, médecine etc.. *qui parfois ne servent que de gonfalon pour cacher une ignorance et/ou SE FAIRE UN MAXIMUM DE BLÉ**) lorsqu'on lit donc que le PN (car il a acquis de tels titres de gloire qu'on le désigne par ses initiales pour gagner du temps) cherche à se faire passer pour une victime, ne vous êtes vous donc pas demandées comment déterminer sur tous ces sites (où certes parfois on peut lire des horreurs de femmes ds des situations bien pires que la mienne) comment déterminer QUI est vraiment le PN (à supposer qu'il existe ... du moins ''un peu'', à gros traits) ? Puisqu'il est acquis qu'il cherche à se faire passer pour une victime, ne sont-ce pas alors justement certain/es de ceux ou celles qui grenouillent sur ces sites et s'en plaindraient qui seraient, eux, les PN ? On n'y voit jamais personne se dire PN, on ne voit jamais les choses de l'autre côté, apres tout... ms ça c'est normal, on vous explique que le PN ne reconnaît jamais ses torts, c'est même à ça qu'on le reconnaît, lui ! Et bien, si je n'avais pas moi même vécu des situations analogues à celles décrites  (stupéfiant parfois) j'aurais franchement pensé que tout ça était une gigantesque supercherie. Un attrape gogo. Mais, et c'est l'intérêt de la vidéo qui suit, il y a tout de même des indices, dont un essentiel qui permettent de discerner le supposé PN de sa victime. C'EST QU 'IL RÉUSSIT, TOUT SIMPLEMENT, en dehors et bien au delà de ses capacités, diplômes et compétences voire même intelligence (contrairement à ce qu'on lit souvent, il n'est pas si intelligent ou pas toujours, son arrogance le fonde parfois à de lourdes bourdes) il se rétablit TOUJOURS au milieu des pires aléas. Arrive-t-il ds un pays nouveau ? Il est celui qui saura trouver l'ami, la femme, le protecteur qu'il lui faudra, un travail inespéré qd d'autres, plus diplômés, le briguaient, puis un appartement lui aussi inespéré, ensuite, mis en ballottage par son arrogance, une autre femme mieux disposée bénéficiant ô stupeur ! d'une maison juste à coté de son travail, travail obtenu on ne sait trop, mais là aussi inespéré etc.. Il est celui qui va ensuite prendre le poul de la précédente après tout elle n'est pas si inintéressante et deux points de coté valent mieux qu'un (il ne supporte pas la solitude ) mais, black boulé hard, dépité alors, il va vouloir se venger, et là c'est un tout autre personnage qui se révèle, glaçant. C'est à sa faculté de se mouvoir parmi les arcanes de l'existence  (difficile s'il n'a guère de talents, là aussi je diffère de l'analyse classique qui en fait un phoenix ) qu'on peut le discerner de sa victime qui elle, au contraire, pompée, va parfois couler à pic (on a alors le phénomène exactement inverse) malgré ses capacités et son énergie etc... c'est à cela qu'on le reconnaît... parce que cela signe un immense mépris des autres (non vision serait plus juste) qui pour lui ne sont que des êtres-pour lui et recrutés comme tels et non en soi. Ce mépris incontestablement est libérateur et facilite l'exploitation, donc la ''réussite''. S'ils st svt hommes politiques, ce n'est pas un hasard.

* Lorsque j'entends des gens/ses relativement ininstruites parler entre eux/elles -ou sur ces sites, écrire ! - de l'inconscient de leur fils, de son complexe d'oedipe et de 'leur' PN, j'ai envie de hurler et d'attaquer Freud pour exercice illégal de la philosophie.

** L'argent était une de ses motivations principales du reste, il ne s'en cache absolument pas, les autres places, surtout les plus juteuses, étant prises et, pauvre et hors sérail, de surcroît chargé d'enfants, (la contraception lui apparaissait clairement comme une originalité incompréhensible et blâmable) il était hors de sa portée de pouvoir rivaliser ...  il lui fallait donc trouver une spécialité, une discipline nouvelle, porteuse (rentable) de clientèle riche, souffrante et prête à tout sans trop de préjugés pour guérir ... une 'spécialité' sur laquelle personne encore n'avait cherché à se positionner. Donc sans rival. Ainsi est née la psychanalyse. (Lettres à Flies)