Pourquoi ne croit on pas les victimes ? Parce qu'elles sont des victimes ! patate, justement, donc faibles, peu fiables, enfant/es, rrom... que sais je ? L'agresseur, lui, est rassurant, fort, un gus bien (d'ailleurs en taule, ils font tous des détenus modèles en général)... l'acte délictueux, criminel même, soulage, une catharsis in live comme on dit. Tandis que la victime est minable, sale, énervée... du coup, elle a vite pigé, mieux vaut se taire si on ne veut pas encore plus d'ennuis, de tortures. Un triste exemple ici, un cas d'école épouvantable qui n'a pas l'air d'émouvoir grand monde. Sévignesque, sobre, voilà c'est comme ça !
Ne pas oublier aussi que en ces cas (si la victime n'est pas crue) CELA AGGRAVE PRESQUE TOUJOURS LE DOL, LE BOURREAU, SÛR DE L'IMPUNITÉ, SE DÉFOULE SANS COMPLEXE ET ÉVENTUELLEMENT LE LUI FAIT PAYER CHER par plus de barbaries. Un cas d'école, encore, ici... et aussi qu'il se trouve dans des familles des salaudssalauds salopes qui vont l'agonir elle et non lui, il y a des gens qui adorent tirer sur les victimes, si si c'est courant, voir lien plus haut!
.. ce que les mots veulent dire ! La parole d'une petite fille ne vaut rien. Pas un mot ici de regrets ou d'excuse. ET LE CLOU : ELLE A AVOUÉ AVOIR ÉTÉ VIOLÉE''.
L'article :
.. ''en novembre, l'affaire avait du bruit. Une adolescente de 12 ans avait découvert qu'elle était enceinte au cours d’un examen dans le cabinet radiologique des Arcades, à Sin-le-Noble.
(Vachement important Sin-Le-Noble, sinon on ne comprendrait rien ! Et la couleur des yeux du radiologue ? Ils pourraient préciser tout de même ! )
Le parquet de Douai avait alors décidé d'ouvrir une enquête pour comprendre (!) dans quelles circonstances la jeune fille était TOMBÉE enceinte.
TOMBÉE enceinte ! Elle l'a DÉCOUVERT ! La vilaine ! Ils avaient DÉCIDÉ ... sous entendu ils auraient pu ne pas décider ! Consciencieux, ils sont, les mecs ! Pour ''comprendre'' ! Mmmmm ! Vachement dur à comprendre... Une enquête ! Pardi, focekifo ! Question : n'ont-ils pas des fichiers ? Ou tout simplement des IDÉES ? Il me semble que devant cette catastrophe, j'en aurais eu... pas vous ?
L'enquête est en train d'aboutir. (!)
Ouahhhhh !! Alléluia ! Ça avance ! Trois mois pour COMPRENDRE... Hé oui on n'est pas égaux devant la compréhension il faut croire.
Le beau-père de la jeune fille, âgé de 37 ans, va être déféré devant la justice ce vendredi et présenté à un juge d’instruction et mis en examen...
(suspense insoutenable non ?)
... pour viol sur mineur par personne ayant autorité, a indiqué le Parquet de Douai, confirmant une information de La Voix du Nord.
Jugé pour agression sexuelle mais relaxé.
(Oui, à 7 ans, la petite avait porté plainte, en vain, on ne l'avait pas crue ! Y compris les juges ! Bravo les mecs ! Et maintenant... ben on la croit, rassurez vous!)
Les analyses ADN réalisées sur le fœtus récupéré après l’Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) ont montré que l’ADN du fœtus correspond à celui du beau-père de la jeune fille.
(Qui l'eût crû ? Outre le foetus ''récupéré', joli mot, enfin bref, ils ont récupéré, une riche idée ! pour voir, on sait jamais, des fois cédéchoskarivent et... ô stupeur, cétédonça!)
ENTENDUE à nouveau par les enquêteurs suite à ces résultats, elle a RECONNU avoir été violée l'été dernier, à son domicile de Waziers. Jusque-là, elle était restée très floue, et avait notamment parlé d'une "tournante" lors d'une soirée avec des jeunes garçons.
ENTENDUE ! Comme si c'était elle qui était en faute ! ENTENDUE... ET ELLE A RECONNU ! elle a AVOUÉ en somme ! Car ''elle était restée très floue''... menteuse ? Enfin oui... et non, pas vraiment, mais à peine interrogée sans doute. On ne l'avait pas écoutée la première fois, elle s'était mise dans la tête que ça ne servait à rien de dénoncer son violeur, voire que cela empirait les choses ! alors pourquoi recommencer ? C'est presqu'un cas d'école ! Bon, mais 6 ans après eureka ! Tout arrive pour qui sait attendre...
Le beau-père a été interpellé et placé en garde à vue. Il nie les faits. Selon le Parquet de Douai, l'homme a déjà été jugé pour agression sexuelle sur la jeune fille. C'était en 2011. A l'époque, il avait été relaxé par le tribunal correctionnel de Douai, relaxe confirmée par la cour d’appel en 2012. La justice n'avait donc pas cru à la version de la jeune fille, âgée de seulement 7 ans.(Donc sans importance ! )
C'est sobre, net, Sévignesque. On n'a pas cru. Et finalement l’ADN à parlé. C'était vrai. Donc on a cru, interpellé. Point. Tout arrive.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire